关于“美赞臣”提出异议——异议答辩成功案例分析

   我司北京中商国标知识产权代理有限公司受申请人（以下简称为“答辩人”）委托，根据《商标法》和《商标法实施条例》的相关规定，就商标局关于“BEIZANCHEN”商标（以下简称为“被异议商标”）《异议答辩通知书》，及美赞臣美国控股有限公司（以下简称为“异议人”）的《商标异议书》副本，根据异议人的陈述，最终准予注册。

经中商国标分析认为：

从拼音与中文分析

被异议商标字母部分为拼音结构，与其中文商标“贝赞臣”对应，即“bei zan chen”三组结构，遵循中文发音规则；

引证商标一、二字母部分均为英文单词，均为“mead johnson”，遵循英文发音规则，呼叫为[ miːd ][ ˈdʒɒnsn ]；引证商标五英文结构十分复杂，包含“mead johnson”、“nutrition”、“phenyl—free”结构，各部分呼叫分别为[ miːd ][ ˈdʒɒnsn ]、[ nuˈtrɪʃn ]、[ ˈfenəl ][friː]；

故而，答辩人认为，双方商标在字母结构上完全不同，属于不同的语言体系，字母构成、呼叫均存在巨大差别，必然不会造成消费者的混淆。

从商标含义分析

被异议商标由拼音构成，分身是对其在先注册的“贝赞臣”汉字商标的系列对应，“贝”即宝贝，“赞”即帮助、夸奖，“臣”为谦称，整体寓意答辩人产品对消费者相关营养补充、消毒净化等各种需求的完美帮助；

引证商标系列的汉字结构为“美赞臣”，本身是其英文“mead johnson”的音译对应，而“mead johnson”是异议人公司的创始人；

综合上述分析，答辩人认为，被异议商标与引证商标一至六之间在整体外观构成、呼叫、字母组合、含义等方面均存在巨大差别，并不存在任何对应关系，并不构成近似商标范畴。故核准注册。

专业的事情还是需要专业的人来做，如有商标问题欢迎随时咨询。

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~