恭喜“BULLIFTER”商标异议答辩成功——引证公司“公牛集团股份有限公司”和“中策橡胶集团股份有限公司”

   我司北京中商国标知识产权代理有限公司受申请人（以下简称为“答辩人”）委托，根据《商标法》和《商标法实施条例》的相关规定，就商标局关于“BULLIFTER”（以下简称为“被异议商标”）《异议答辩通知书》，及中策橡胶集团股份有限公司（以下简称为“异议人一”）、公牛集团股份有限公司（以下简称为“异议人二”）的《商标异议书》副本，根据异议人的陈述，最终准予注册。

经中商国标分析认为：

被异议商标为“BULLIFTER”，“BULL”即公牛，同时有猛推/猛力向前的意思，并与答辩人的注册字号“布尔”为音译对应，“IF”为中间连接，指如果、无论如何，“TER”意为三倍、三重，“BULL”本身就代表了开拓进取、务实拼搏，同时还有招财、吉祥的代表意义，“BULLIFTER”即三重公牛之力，寓意答辩人在其他行业内的锐意进取、奋力向前（附件：答辩人对其商标的使用）；

引证商标1仅为“BULL”，即公牛本身

引证商标2为“公牛轮胎;BULL TIRE”，理解即公牛轮胎；

引证商标3仅为图形结构，是对牛头的设计；

引证商标4为“SMART BULL”，意为聪明的、智能的；

故而，答辩人认为，被异议商标与引证商标系列本身由不同的文字组合，在商标含义上因其不同的文字组合而形成了根本性差别，必然不会造成消费者的混淆。

1、被异议商标与引证商标系列在指定商品上存在明显差别，且商标之间差别十分明显，双方商标均并不构成类似商品上的近似商标范畴；

2、异议人2主张的驰名商品与被异议商标的指定商品完全不同，且商标差别显著，缺乏造成消费者混淆的市场基础，即便异议人2商标构成构成驰名，被异议商标的注册也并不会对异议人2商标的合法权利造成损害；

3、异议人1名下商标均已完成注册，且双方商标并不近似，被异议商标的注册并不构成对异议人1商标的墙柱；

4、经答辩人查询，在第12类商品上存在大量已经完成注册的包含“bull”单词的有效商标，依例应对被异议商标准予注册；

故而，被异议商标的注册与合理使用并不会侵犯异议人的合法权利，没有违反《商标法》第七条、第十条、第十三条、第三十条、第三十二条等相关规定，理应予以核准注册。

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~

欢迎致电咨询：400 0588 830   13810432393（同微信）