恭喜“云上格安”商标异议答辩成功——引证商标“云上”

   我司北京中商国标知识产权代理有限公司受申请人（以下简称为“答辩人”）委托，根据《商标法》和《商标法实施条例》的相关规定，就商标局关于“云上格安”（以下简称为“被异议商标”）《异议答辩通知书》及常州三峰电器照明有限公司（以下简称为“异议人”）的《商标异议书》副本，根据异议人的陈述，最终准予注册。

经中商国标分析认为：

被异议商标为“云上格安”，其中“格安”与答辩人的字号“格安科技有限公司”互相对应，是答辩人商标的核心结构，而“云上”本身拥有多重理解：首先“云”是一种自然现象，“云上”即在云端之上，“云上格安”呈现的是一种飘渺、舒适、雅致的风格，其次“云”在现今社会常被用以对网络、互联网的一种比喻说法，“云上格安”也侧面表现了答辩人产品的智能化；

引证商标仅为“云上”，一般会被理解为云彩之上；

故而，答辩人认为，被异议商标与引证商标之间因不同汉字组合，在含义上形成了巨大差别，不应被认定为近似商标。

1、被异议商标与引证商标在指定商品上存在明显不同，且商标之间差别十分明显，双方商标均并不构成类似商品上的近似商标范畴；

2、异议人并不能证明其商标的在先知名度，亦不能证明与答辩人之间存在特殊关系；

3、被异议商标与异议人主张的商标本身并不近似，且在经营商品上存在明显不同，缺乏造成消费者混淆的市场基础，其注册并未侵犯异议人的合法权利；

故而，被异议商标的注册与合理使用并不会侵犯异议人的合法权利，没有违反《商标法》第七条、第十五条、第三十条、第三十二条、第四十四条等相关规定，理应予以核准注册。

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~

欢迎致电咨询：400 0588 830   13810432393（同微信）