恭喜“维朗德”商标异议答辩成功——引证商标“维朗”
 我司北京中商国标知识产权代理有限公司受申请人（以下简称为“答辩人”）委托，根据《商标法》和《商标法实施条例》的相关规定，就商标局关于“维朗德”（以下简称为“被异议商标””）《异议答辩通知书》，及北京威朗阳光商贸中心（以下简称为“异议人”）的《商标异议书》副本，最终准予注册。   准予注册
驳回复审阶段： 经答辩人查询，引证商标本身处于撤销注册商标复审程序及无效宣告程序中，商标权利并不稳定，作为本案唯一一个引证商标，该商标的状态对本案十分重要，恳请贵局对本案暂缓审理，待引证商标审理完成后再对本案进行审理； 并且，经答辩人查询引证商标的状态，该商标在撤销连续三年停止使用注册商标的程序中已经被撤销： 这一信息则说明了异议人对引证商标并未存在真实使用，异议人本案也并未提交任何经营证据，整体足以说明引证商标并未真实出现在市场上，商标无效的可能性极高，与被异议商标之间也缺乏造成消费者混淆的市场基础。 异议答辩阶段： 经答辩人查询，引证商标本身处于撤销注册商标复审程序及无效宣告程序中，商标权利并不稳定，作为本案唯一一个引证商标，该商标的状态对本案十分重要，恳请贵局对本案暂缓审理，待引证商标审理完成后再对本案进行审理； 并且，经答辩人查询引证商标的状态，该商标在撤销连续三年停止使用注册商标的程序中已经被撤销 这一信息则说明了异议人对引证商标并未存在真实使用，异议人本案也并未提交任何经营证据，整体足以说明引证商标并未真实出现在市场上，商标无效的可能性极高，与被异议商标之间也缺乏造成消费者混淆的市场基础。 1、被异议商标与引证商标之间差别明显，并不构成类似商品上的近似商标； 2、异议人对其商标并未存在真实使用，并不具任何知名度； 3、被异议商标与异议人商标并不近似，且实际存在于相距千里的不同地域市场，缺乏造成消费者混淆的市场基础； 4、经答辩人查询，在第6类商品上存在大量已经完成注册包含“维朗”的商标，依例应对被异议商标准予注册。 故而，被异议商标的注册符合诚实信用原则，并未侵犯异议人的相关权利，没有违反《商标法》第十条、第三十条、第三十二条之相关规定，理应予以核准注册。 专业的事情还是需要专业的人来做 如有商标问题欢迎随时咨询。 声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
欢迎致电咨询：400 0588 830 13810432393（同微信）
|
