中商国标成功案例 |恭喜 “金通联”商标准予注册，专业团队助您应对大企业异议挑战

中国联合网络通信集团有限公司依据《商标法》第三十条、第十三条、第十五条、第三十二条、第四条、第四十四条提出异议，主张被异议商标与其知名商标构成近似易致混淆，影响其驰名商誉，违反诚实信用原则，并可能损害其在先权利等等理由，属于不以使用为目的的恶意注册，请求商标局予以不予注册。

针对异议人主张，我方逐条反驳：

一、《商标法》第三十条

我方认为，被异议商标“金通联”与异议人“联通”系列商标在文字构成、整体外观、含义及呼叫上均存在显著差异，在实际使用中不可能导致相关公众混淆或误认。

二、《商标法》第十三条

异议人虽主张其商标驰名，但被异议商标指定使用的领域，与异议人领域跨度显著、无业务重合。被异议商标系基于自身业务需求独立创设，无攀附商誉的主观意图，亦未损害异议人驰名商标利益。

三、《商标法》第十五条

异议人未能提供任何证据证明双方存在代理、代表、合同、往来等特定关系，亦无证据证明我方明知异议人商标。被异议商标为自主设计并投入实际使用，不构成恶意抢注。

四、《商标法》第三十二条

我方系基于自身经营需要申请注册，未损害异议人在先商号权等其他合法权益，不构成不正当抢注。

五、《商标法》第四条

我方具有真实使用意图和持续使用行为，不属于恶意囤积或投机性注册。

六、《商标法》第四十四条

被异议商标申请程序合法合规，异议人泛泛主张缺乏具体证据支持，不符合该条款适用情形。

商标局经审查认为，异议人所提全部异议理由缺乏充分事实与法律依据，被异议商标“金通联”申请注册符合《商标法》相关规定，异议人所提异议理由均不成立，被异议商标“金通联”依法予以核准注册。

在商标权利日益受到重视的今天，专业法律支持已成为企业维护品牌权益的关键力量。【中商国标】以严谨的法律分析、精准的策略规划和丰富的实战经验，为客户提供全方位的知识产权保护服务。无论是面对行业巨头的挑战，还是应对复杂的法律程序，我们都将秉持专业精神，为企业品牌保驾护航。

若您的商标遭遇异议、无效宣告、撤销或其他知识产权纠纷，欢迎随时与我们联系，让我们用专业守护您的品牌价值。